У матеріалі порівнюються AWS та De Novo за архітектурою, моделлю масштабування, безпекою, юрисдикцією, фінансовою логікою, операційною підтримкою та сценаріями використання. Аналіз доповнений таблицею ключових параметрів.
Хмарна інфраструктура — це вже базовий елемент ІТ-стратегії. Питання не в тому, чи використовувати хмару, а в тому, яку саме. Часто компанії шукають аналог AWS в Україні, щоб отримати звичну модель IaaS із локальною юрисдикцією та підтримкою. Саме тут з’являється практичне порівняння між Amazon Web Services та De Novo.
- Архітектура та технологічний стек
AWS — це гіперскейлер із величезною сервісною матрицею. Обчислення (EC2, Graviton), керовані бази даних, object storage (S3), serverless (Lambda), контейнерні сервіси (EKS), AI/ML-платформи, edge-інфраструктура. Платформа дозволяє будувати складні multi-tier архітектури з автошкалюванням, балансуванням навантаження, георезервуванням. Для продуктів із мільйонами користувачів це природне середовище.
De Novo працює в іншій парадигмі. Фокус — корпоративний IaaS та PaaS, приватні та гібридні хмари, Kubernetes-кластери, S3-сумісне сховище, GPU-сервери для задач ШІ. Архітектура будується на базі власних українських дата-центрів із контрольованою інфраструктурою. Менше екзотичних сервісів, зате більше передбачуваності. Інженер точно розуміє, на якому рівні відбувається віртуалізація, де розміщене сховище, який канал використовується для реплікації.
До речі, De Novo позиціонується як найбільший український оператор комерційних ЦОД. Для локального бізнесу це виглядає як зрозумілий і технологічно адекватний аналог глобальних платформ. І часто — найкращий варіант з точки зору контролю.
- Безпека та відповідальність
AWS працює за моделлю shared responsibility. Провайдер відповідає за безпеку хмари, клієнт — за безпеку всередині свого середовища. Інструментів багато: IAM, KMS, CloudTrail, WAF, Shield. Але й складність конфігурації висока. Неправильно налаштована політика доступу — і ризики зростають.
У De Novo безпековий контур тісніше пов’язаний із локальними вимогами. Для українських компаній важливі відповідність регуляторним стандартам, аудитованість, фізичний контроль над даними. Комунікація з техпідтримкою відбувається без багаторівневої ескалації через інші континенти. Інколи саме це критично, коли інцидент розгортається швидко.
- Юрисдикція та регуляторика
AWS дозволяє обирати регіони — ЄС, США, Азія. Але юридичний контекст залежить від конкретної країни розміщення. Для стартапу це просто пункт у договорі. Для банку або держоргану — складна частина архітектури.
De Novo забезпечує зберігання даних в Україні. Це спрощує питання комплаєнсу та перевірок. Для секторів із підвищеними вимогами — фінанси, держструктури, критична інфраструктура — це вагомий аргумент.
- Фінансова модель та контроль витрат
AWS приваблює гнучкістю. Можна стартувати з мінімальними витратами, масштабуватися миттєво. Але фінансова модель потребує постійного моніторингу. Egress-трафік, snapshot-и, додаткові сервіси — усе рахується окремо. Команди впроваджують FinOps, щоб не втрачати контроль.
De Novo пропонує більш прогнозовану модель для українського бізнесу. Контрактні умови зрозуміліші, розрахунки — у національній валюті, без коливань курсу. Для середнього бізнесу це знижує фінансову турбулентність.
- Таблиця порівняння
| Параметр | AWS | De Novo |
|---|---|---|
| Масштаб | Глобальна мережа регіонів | Дата-центри в Україні та ЕС |
| Сервісна матриця | Сотні сервісів, AI/ML, serverless | IaaS, Kubernetes, GPU, S3 |
| Георезервування | Multi-region | Локальні сценарії резервування |
| Юрисдикція | США | Україна |
| Фінансова модель | Pay-as-you-go | Прогнозована, контрактна |
| Підтримка | Глобальна, багаторівнева | Локальна, прямий контакт |
- Сценарії використання
Глобальний SaaS, e-commerce з міжнародною аудиторією, високонавантажені продукти — AWS виглядає органічно. Його інфраструктура створена для швидкого масштабування. Локальні фінансові системи, державні сервіси, компанії з вимогами до фізичного розміщення даних — тут De Novo часто виглядає раціональніше. Менше складності, більше контролю.
Загалом, AWS — це масштаб, екосистема, швидкість глобального розгортання. De Novo — контроль, локальність, інженерна передбачуваність. Обидві платформи розв’язують різні задачі. Вибір провайдера — це стратегічне рішення. Воно залежить від географії бізнесу, регуляторних вимог, фінансової моделі та рівня технічної зрілості команди. Іноді потрібен світ. Іноді достатньо країни, яку добре знаєш.